我推薦這本書有幾個理由:
1、不論您認不認同作者的觀點,看完至少可以瞭解一些日本右翼人士對中國歷史的認知。
2、作者提到了一些歷史事件,這些事件是中國與中華民國教科書隻字不提,或是刻意淡化,但是其他國家的史書、新聞報導,以及當時在華人士的日記、回憶錄等,卻提到,甚至大書特書,例如:民國以後,中國發生了一些排外事件,外國人常遭到一些中國示威者攻擊、搶劫,甚至殺害。當時的中國人還不一定全為同胞的暴行辯護,後世的史書卻避而不談,或是把列強的自衛、報復行動歪曲成別國刻意的挑釁行為。
3、書中的觀點,與統獨兩道人士所寫的中國史差很多。追求刺激感或想要發揮批判精神的讀者,若閱讀本書,相信能夠滿足您的需求。
4、作者提到許多歐美列強(包括俄羅斯)在亞洲各國施展的戰略,尤其是外交關係與軍事行動,這是許多中國近代史較少提到的部分。其次,作者對朝鮮近代史著墨較多(雖然我覺得不怎客觀),不像中、台及其他華人文史作者那樣---只侷限在中國、台灣、日本的歷史。
1、不論您認不認同作者的觀點,看完至少可以瞭解一些日本右翼人士對中國歷史的認知。
2、作者提到了一些歷史事件,這些事件是中國與中華民國教科書隻字不提,或是刻意淡化,但是其他國家的史書、新聞報導,以及當時在華人士的日記、回憶錄等,卻提到,甚至大書特書,例如:民國以後,中國發生了一些排外事件,外國人常遭到一些中國示威者攻擊、搶劫,甚至殺害。當時的中國人還不一定全為同胞的暴行辯護,後世的史書卻避而不談,或是把列強的自衛、報復行動歪曲成別國刻意的挑釁行為。
3、書中的觀點,與統獨兩道人士所寫的中國史差很多。追求刺激感或想要發揮批判精神的讀者,若閱讀本書,相信能夠滿足您的需求。
4、作者提到許多歐美列強(包括俄羅斯)在亞洲各國施展的戰略,尤其是外交關係與軍事行動,這是許多中國近代史較少提到的部分。其次,作者對朝鮮近代史著墨較多(雖然我覺得不怎客觀),不像中、台及其他華人文史作者那樣---只侷限在中國、台灣、日本的歷史。
![]() |
八旗文化出版。該書的封面。 |
沒有留言:
張貼留言