有朋友轉貼一則文章，我興沖沖點閱，結果……呃！有滿不一樣的想法！由於原作文章頗長，所以在此張貼作者的全文及我的評論，作者的內容用深灰色文字呈現，我用藍色，需要特別注意的地方用紅色及底線標註。

==================================================================

立法的人，你生過孩子嗎？你吃過我吃的苦嗎？你為我的孩子付過一點點的代價嗎？你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候，就學習什麼叫性高潮？為什麼我不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念？

作者顯然不知：多數立法者有結婚生子，有些甚至成了阿公阿媽！

其次，台灣的各縣市議員及立法委員，「什麼時候有權力」去要求國小、幼兒園的孩子學習什麼叫性高潮？為何對學校、教師、教科書出版社及編輯群存而不論？

最後，孩子有什麼樣的性觀念，並不是誰能片面決定，或是聽任他人主導！因為孩子終究會長大，他會從老師、教科書、A片、同學、情人、父母、網路及自身體驗，逐漸形塑自己的性觀念。如果作者講的是對的，試問她與我們這些讀者的性觀念，豈不是要由我們的父母來決定？如果不是這樣，我們不就要放棄當下的性觀念，讓我們的父母來「砍掉，重練」？

你的開放叫平權，我的保守就叫歧視？其實你是最邪惡暴力的人，為了自己的選票，用法律逼迫母親放手，讓孩子任你們宰割！

作者說的是什麼法律呢？性別平等法、同性伴侶法，還是因應同婚而修改的民法？通姦除罪化？我逐字逐句閱讀，作者卻始終沒有點明！以下她列舉眾多負面現象，來譴責一些立法者不負責任地制定某些法律，可是這些負面現象各自對應什麼法律，作者完全沒有講清楚！我只好努力設想，希望不會偏離她的想法太遠！

你没有孩子吧？所以十年後、二十年後，這個社會變得怎麼樣都不會影響你，只要有錢，你就可以舒舒服服的終老。可是我們卻得在你那些不顧後果所立下的法律下掙扎，害怕孩子有一天會說：

"15歲性行為有什麼關係？學校說要戴保險套，又没說不能做？"

中華民國刑法第227條(未成年人)：(1)「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」。(2)「對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以下五年以下有期徒刑。」(3)「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」(4) 「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。」(5)「第一項、第三項之未遂犯罰之。」----作者是來抗議立法委員廢除中華民國刑法第227條嗎？

"住在我們女舍的男生，申請時登記是女的，後來發現自己還是喜歡女生，所以，我懷孕了。"

作者要表達的是什麼？是孩子一定或者極可能會被這樣的人性侵害，還是她無法接受女兒跟這樣的「男生」談戀愛、發生性關係？

"我們組的多元家庭解散了，媽媽，那領養來的小孩就麻煩你照顧一下。"

如果這能作為反對同性戀結婚的理由，那同性戀團體不也可以如法炮製？極端毀婚廢家派或是「來亂的人」不也拿同樣性質的事件來理論，甚至要求異性戀男女不要結婚，以免讓公廁的棄嬰越來越多，也避免男女離婚以後，雙方把親生或領養來的孩子推給父母、其他親友及慈善機構。

"同學說13歲還没有性行為很丟臉，所以我就去做了，然後得了性病，切除了子宮。"

這樣的負面現象是從哪個法律衍生出來？是因為立法委員廢除中華民國刑法第227條造成的惡果嗎？

"我和爸爸也是真愛，真愛就應該被祝福，不是嗎？反正你們離婚了。"

天底下確實存在這種同性亂倫現象，但不管是廢除通姦罪、制定專法、修改民法，還是反其道而行--像若干伊斯蘭國家那樣全面禁絕同性戀行為，都無法100%杜絕。倒是自由戀愛成為主流價值的今天，父女、母子之間的亂倫現象是否能拿來作為批判男女自由戀愛、男女性愛，甚至當前的婚姻制度？甚至全盤否定呢？

立法的人，政府官員，你得到了錢、得到了名聲，卻把所有的問題丟給努力守住家庭、守住孩子的人。難道是覺得生育率不夠低嗎？還是你們不在意未來這塊土地怎麼辦？

難道作者樂見同性戀者去找異性戀者結婚，提高生育率？為我們的社會造就更多的「同夫」、「同妻」以及同性戀者的苦難？如果生育率超級重要，勝於一切，或許作者可以考慮……讓人們在合法的範圍內，用某些手段多多生育，例如：未婚生子、男女同志結合生子、修改中華民國刑法第227條的年齡限制、鼓勵年老單身男性與年輕女性結婚等。

你没有想過，等你老了，照顧你的醫療人員、維持社會敬老機能的人，提供你生活一切需要的，都是年輕人，而那些年輕人就是現在每一個拼命守住家庭、用微薄的薪水呵護孩子長大的父母生的！

我尊重你支持多元，我也尊重選擇同性相戀的人，畢竟大家都是成年人，自己負責自己的人生。但我絕對反對任何人來決定我的孩子該認同什麼！

作者在文章的前面寫：「立法的人，你生過孩子嗎？你吃過我吃的苦嗎？你為我的孩子付過一點點的代價嗎？你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候，就學習什麼叫性高潮？為什麼我不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念？」---作者認為，父母有權決定孩子應該有什麼樣的性觀念，這裡卻宣稱「我絕對反對任何人來決定我的孩子該認同什麼」不是明顯的自相矛盾嗎？再說，目前也沒有哪個團體、個人及政府單位公然宣稱：自己有權決定台灣的孩子該認同什麼，反倒是作者及其粉絲自認有權決定自家孩子該認同什麼……這不是「作賊的喊捉賊」嗎？

性別平權這種理念是大人要學的，不是小孩。大人都不懂平權是什麼，怎麼教小孩？

至於你，你真的懂什麼叫性別平權嗎？

你認為社會大眾不可以歧視同性戀，性要解放，所以要怎麼樣都可以，不必顧到別人的感受？

我尊重同性戀朋友的選擇，並不表示接受他們的決定，如果這就叫歧視，你有顧到我這個異性戀的權利嗎？顧到我的感受了嗎？我是不是也是受害者？為什麼你不為我發聲？

我就是不喜歡和男人同上一間厠所、我就是不習慣看到掐胸擁吻的畫面，為什麼你没有顧到我身為女性的權利？

同性戀者是一個族群，其複雜程度不下於外省人或是台灣的基督徒，實在很難有幾個理念是多數人認同並合力爭取，但作者根本沒有講清楚同性戀者的決定是什麼！到底是修改民法或立專法來爭取結婚的權力，還是在中學推行性別平等教育？還是被異性戀者平等對待的權利？還是其他？

作者說她不喜歡和男人同上一間廁所，也不習慣看到按胸擁吻的畫面，可是中華民國政府不論是哪黨執政都沒有推行這樣的政策！而且不論開放同婚、廢除通姦、推行性別平等教育，還是修改刑法的其他規定，也跟這個現象沒什麼關係！同性戀還無法結婚的今天，想偷拍、意圖性侵害的男性還不是照樣溜進女廁！

再說，會假扮成女人溜進女廁然後與另一名女性「掐胸擁吻」的男人是GAY嗎？明明十之八九是異性戀男人！上述的負面現象跟「同性戀朋友的選擇、決定」有什麼關連？這不就是強詞奪理嗎？

你為什麼不立法讓父母有權決定孩子該受什麼樣的教育？你為什麼不提倡給生育子女的父母更多的幫助，使他們能好好的教養孩子、以減少無依孩子的數量？你卻反過來用"歧視"兩個字壓得我們喘不過氣，讓整天忙得團團轉的父母面對糟透了的教育環境，卻無能為力？

我再問你一次，你生過孩子嗎？你知道養育孩子的艱辛嗎？你的孩子正和我們住在同一塊土地上嗎？在我孩子身上，你付出過一丁點嗎？如果没有，你閉嘴吧！

「該閉嘴的是妳吧！」難道有孩子的人在某些公共議題或是決策，就可以「大聲」嗎？--我好希望未來能結婚的同性戀，別變得像作者---妳這樣盛氣凌人！單身族、頂客族難道沒對孩子付出過一丁點的愛？而且台灣的立法委員明明一堆人結婚生子，有的早就是阿公、阿媽了！

也許你是間諜，專門來殺社會的幼苖，使這國家早點沉淪。

身為母親，我宣誓，我絕對不同意你所立的法，我也宣誓，我一定盡我所能保護我的孩子，給他們最好的品格教育、持守家庭價值。

＊我會在孩子面前敬重他們的爸爸，和他相愛。我用身體力行教他什麼叫做愛情，讓他們對婚姻充滿期待。

＊我會用看待男人的眼光去和兒子相處，用愛和尊重對待他，不隨便傷他自尊，讓他做好成熟男人的準備。

＊我會以一個女人的身份，教導兒子怎樣尊重女孩、欣賞她們不同的氣質。我會跟他們說自己在年輕時，曾經在性方面受過的傷，讓他們懂得珍惜女孩，並為未來的另一半準備自己。

最後，你是官，你有支援部隊，我没有辦法做什麼，只能用臉書上的兩萬多個粉絲和你賭了，我知道不是每個人都會同意我的想法，我不在意。

胡鬧了這幾年，你們真的應該想想，你手中的決策是真的對國家的未來有利，還是只為了選票不想得罪人？

剛剛寫到一半，孩子進來道晚安，我親親孩子的頭，想起自己肚皮上十公分長的傷口，心裡想著：孩子，我要保護你們到底！

鑑於異性戀者佔全國人口的比例--90%~95%，作者的孩子應該是異性戀男生。作者的教養方式，我樂觀其成。如果他不幸是同性戀、雙性戀或想變性的人……真的希望作者別像眾多的台灣長輩，不顧一切，強迫孩子去跟女人結婚，免得製造一堆人的苦難與一個破碎的婚姻！